2. Debe realizarse una primera mesa que delimite el ámbito de la concertación y además revise los aspectos constitucionales y legales del acuerdo PSAA15-10445, pues como planteó ASOJUDICIALES en la solicitud de revocatoria directa del mismo, se deben estudiar los argumentos sobre lo que creemos es inconstitucional e ilegal del acuerdo, para que la Sala pueda tener mayores elementos de juicio sobre ello porque quedó claro que una posible revocatoria se abordará dentro del mismo proceso de concertación, luego la decisión debe ser el resultado de la mesas.

3. Los aspectos metodológicos y de funcionamiento de las mesas no son apropiados por tres razones esenciales: a) Porque si bien se establecen las mesas temáticas, los tiempos para la discusión y la deliberación y la conclusiones y salvedades no está claramente señalados; b) Los temas logísticos y de participación del empleado y juez, no están garantizados, como debería ser, mediante un acto que les permita a través de una situación administrativa -de comisión, por ejemplo- asistir y dedicarse con toda disposición y responsabilidad como lo exige el asunto de los modelos de gestión de la Rama Judicial; c) El cronograma y la duración de las sesiones no se compadecen ni le dan la importancia que merece este tema tan estructural y definitivo para el futuro de la administración de justicia. La propuesta de la Sala conduciría a tratar con ligereza los temas y problemáticas, pues las discusiones están sujetas a tiempos de una hora. Debemos adoptar un funcionamiento y metodología más flexible y adecuado a la naturaleza y complejidad e importancia del problema y el reto que estamos asumiendo. Lo cual significa que debemos agotar primero las mesas de fundamentos constitucionales y legales, y la transversal de diagnóstico y evaluación de los modelos de gestión judicial; y debemos organizar mesas de socialización y debate a nivel nacional durante el proceso, lo cual puede llevarse a cabo mediante ASONAL en sus diferentes seccionales, con el apoyo del Ministerio de Justicia.

ASOJUDICIALES y sus delegados estamos asumiendo con seriedad y responsabilidad este reto. La idea de aligerar y destinar muy breves tiempos a las discusiones no es un buen criterio ni un buen consejero para resolver estas problemáticas esenciales y estructurales para la administración de justicia del siglo XXI. Esto no le conviene ni a la Sala ni a los jueces del país y mucho menos a las ciudadanía y los usuarios.

4. Con relación a la mesa de la Jurisdicción Civil, su juez representante debe ser elegido y delegado por sus pares. ASOJUDICIALES delega a la Dra. Johana Marcela Martínez, Juez Civil.

5. Por ultimo, debemos realizar una AUDIENCIA PÚBLICA DE RENDICIÓN DE CUENTAS, creemos que el resultado de todo este esfuerzo y este nuevo paradigma para resolver los problemas en la rama judicial debe ser mostrado de cara al país, por esta razón, creemos que debemos hacer en audiencia pública donde se encuentren el presidente, Dr. José Agustín Suárez Alba o quien delegue el CSJ, el señor Ministro de Justicia y del Derecho, el Defensor del Pueblo, y presidentes de los sindicatos junto con los delegados de las diferentes mesas temáticas de concertación.

Todo lo anterior se puso en conocimiento de la Sala Administrativa y el señor Presidente del CSJ para que el marco que fijamos para la concertación se implemente de manera pronta, adecuada y efectiva, enviando la siguiente propuesta:Propuesta-CRONOGRAMA MESAS DE CONCERTACION–02-02-16 (2)