El proyecto para séptimo debate fue una desilusión completa para todas las Juezas y los Jueces de Colombia(JJC), por dos razones esenciales: porque fueron excluidos del gobierno de la Rama Judicial y porque la administración de la carrera judicial queda en cabeza de la Gerencia de la Rama sin controles internos y previos y tiene un carácter unipersonal.

El debate en la opinión académica y pública no es menor. Los profesores Rodrigo Uprimny (http://www.elespectador.com/opinion/ganaron-cortes) y Mauricio García (http://www.elespectador.com/opinion/nacer-antes-de-tiempo ) coinciden en que el corporativismo de la rama judicial es uno de los grandes males que debe atacar esta reforma judicial. Hernando Gómez Buendía (http://www.elespectador.com/opinion/rebelion-de-los-jueces) y Rodolfo Arango (http://www.elespectador.com/opinion/una-reforma-deriva) por su parte son más críticos y escépticos. Mucho más optimista es César Rodríguez Garavito (http://www.elespectador.com/opinion/cazando-micos) quien le concede a la Cámara la oportunidad de terminar con una buena reforma, y propone que todos ayudemos a construirla cazando micos. Cecilia Orozco llama a la “desobediencia civil” contra las Cortes. (http://www.elespectador.com/opinion/esas-cortes-desobediencia-civil)

ASOJUDICIALES desde un principio ha querido que JJC tengamos voz propia en el equilibrio de poderes para exponer nuestros intereses y derechos, como ciudadanos primero y como agentes activos y pasivos de los cambios que se tramitan en el congreso, que ejerzamos nuestro sagrado derecho a pensar de manera autónoma, independiente y crítica, porque para nosotros los JJC ya tenemos la mayoría de edad y no debemos dejar que otros hablen en nuestro nombre. Esa es nuestra filosofía y nuestra causa esencial, por eso nos autoproclamamos JUECES INDEPENDIENTES PARA LOS DERECHOS.

Pero en este proceso del equilibrio de poderes los JJC se han alineado con ciertos sectores que para nada representan nuestros intereses y derechos. Desde esta perspectiva participamos de la crítica de quienes consideran que la independencia debe ser democrática y no corporativa, por eso consideramos que debemos estar en el Consejo de Gobierno de la Rama Judicial con un representante propio, pues somos los que cotidianamente recibimos un clamor o demanda de justicia de una ciudadana o ciudadano, somos la cara de la justicia, el juez es un símbolo y un lugar para reclamar los derechos. Estar en el gobierno de la Rama garantiza de mejor manera la transparencia, el control y la eficiencia en el manejo y distribución de los recursos, la adopción de los modelos de gestión judicial más apropiados e idóneos frente a las necesidades, aumentar la legitimidad en las decisiones del gobierno y la administración de la Rama. Así los jueces podremos responderle a la sociedad y al estado por lo que ocurre frente a la administración de justicia, no como hoy, que nos endilgan responsabilidades sin tener nada que ver con la decisiones desacertadas, erráticas e ineficientes del Consejo Superior de la Judicatura, un órgano externo a los jueces.

ASOJUDICIALES también ha dicho que la carrera judicial es un patrimonio de los JJC que, como uno de los instrumentos de la independencia judicial, debe mantener las garantías de las que hoy goza y mejorarlas. Pero lo que observamos es que, por el contrario, se mantiene la administración de la carrera judicial en un órgano unipersonal, sin controles internos previos frente a las decisiones que puedan afectar de manera definitiva la carrera judicial. Así lo expusimos en el documento que entregamos a los ponentes de la Cámara de Representante y al Ministro de Justicia y del Derecho. (https://www.asojudiciales.org/wp-content/uploads/2015/05/PROPUESTA-PARA-S%C3%89PTIMO-DEBATE.pdf) Sin embargo, nada de esto ha sido escuchado por el Congreso ni por el Gobierno. Con razón el profesor Uprimny se pregunta si “¿Ganaron la Cortes?”. Nosotros consideramos que esta reforma tiene un tufillo aristocrático porque JJC no somos escuchados y muchos menos nuestros derechos e intereses están siendo garantizados.

ASOJUDICIALES reclama la democratización de la Rama Judicial!, empezando por la inclusión de los jueces en la Comisión de Gobierno, así como del Ministro de Justicia y del Derecho, de la Academia y de los litigantes. La Comisión de Carrera Judicial plural, democrática y con funciones constitucionales de vigilancia y control.