COMUNICADO No. 5. VOTO EN BLANCO Y ABSTENCION: La afrenta a los derechos políticos impone una actitud franca y militante.
†… No podemos permitir que las formas y prácticas de nuestra cultura polÃtica se reproduzcan y alimenten al interior de la Rama Judicial, porque no todo vale y los fines no justifican los medios …â€
El voto en blanco es una expresión polÃtica de disentimiento, abstención o inconformidad, con efectos polÃticos y constituye una valiosa expresión del disenso a través del cual se promueve la protección de la libertad del elector (C-490/2011). La abstención, por el contrario, no es expresión polÃtica sino simple desinterés del ciudadano frente a las instituciones y la incredulidad en las formas de representación.
Frente a la negativa de la Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial de aplazar la jornada electoral programada para este 20 de noviembre, ASOJUDICIALES considera que no puede dejar pasar por alto esta grave afrenta a los derechos poloticos de los servidores judiciales sin levantar su voz de protesta contra esta jornada, pues no se garantizaron las condiciones minimas de transparencia, igualdad, informaciónon, promociónon, debate y libertad de nosotros los electores para que podamos ejercer el sagrado derecho al voto. Asi como tampoco se ofrecieron a todos los candidatos las oportunidades, mecanismos y recursos para que pudieran presentar de manera abierta, libre y en igualdad de condiciones sus propuestas a la comunidad judicial.
Lo mas preocupante, como planteamos en el editorial de esta semana, es que las elecciones se van a realizar en una situación de anormalidad como lo es el paro judicial decretado por Asonal, quien a su vez tiene su propio candidato, sin que a ninguna autoridad publica le interese la suerte de los derechos politicos de los servidores judiciales. Pero lo aterrador, por falta de grandeza moral y politica, es que sean los dos candidatos de los Asonales, principalmente, quienes se encuentran comodos con esta situacion y no tengan el menor reparo frente a la misma. Con el agravante que en la tutela interpuesta ante el Consejo de Estado por los candidatos, doctora Nelly Camacho Ramirez, Fiscal de Bogota, y el doctor Arley Mendez de la Rosa, Juez Administrativo de Bucaramanga (Radicado 2014-03445), hasta el momento no ha sido decretada la medida cautelar solicitada para que se suspendiera el proceso por violacion a los derechos fundamentales.
Acaso es normal que se lleven a cabo las elecciones del representante de los empleados y funcionarios judiciales a la Comision Interinstitucional de la Rama Judicial cuando esta se encuentra en paro? Esta situación de paro acaso no es una anormalidad que violenta los derechos politicos porque no permite el ejercicio libre, informado y sin coacciónon alguna para ejercer el sagrado derecho al voto? Acaso tiene tan poco valor esta representacion que se puede hacer de cualquier forma y circunstancia? El candidato de Asonal que promueve el paro, bloquea y controla el acceso a edificios, acaso no esta ejerciendo una coacciónn indebida sobre los electores? El otro candidato de Asonal porque esta tan cómodo con esta situación? Por que todos los otros candidatos no han sentado su voz de protesta y se prestan para que se realice esta votación?
ASOJUICIALES, como el sindicato de las juezas y los jueces de Colombia, por el contrario no puede dejar pasar este hecho como un evento mas de los muchos que ocurren al interior de la Rama Judicial, porque nuestra filosofÃa e idearios polÃticos nos lo impiden, pues somos por vocación militantes de los derechos, nuestra misión institucional y social y nuestra vision sobre el servicio publico, nos imponen el deber moral de levantar la voz contra la violencia cualquiera sea su forma, la ilegalidad y las practicas que atenten contra los derechos polÃticos de los servidores judiciales. Porque creemos profundamente en que nosotros desde la Rama Judicial debemos ser ejemplo de transparencia y respeto frente a los derechos, porque asi contribuimos a legalizar este pais, no podemos permitir que las formas y practicas de nuestra cultura politica se reproduzcan y alimenten al interior de la Rama Judicial, porque no todo vale y los fines no justifican los medios.
Por todas las anteriores razones, llamamos a participar con un voto en blanco como expresión polÃtica de protesta, desacuerdo y descontento por llevar a cabo elecciones del representante a la Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial cuanto esta se encuentra en paro, y contra aquellos que no han tenido ni grandeza ni reparos morales ni constitucionales para sobreponer su intereses facciosos y personales a los derechos de los Servidores Judiciales. Ahora, como el voto el blanco aunque esta previsto y debe ser contabilizado al hacer el escrutinio respectivo (Acuerdo 06/2014 de la Comisión Interinstitucional) no esta reglamentado, solo podrÃa tener efectos polÃticos y no jurÃdicos, asà que esta misma circunstancia nos sirve también para llamar a la abstención.
En definitiva, el paro limita el ejercicio libre y en igualdad de condiciones de los derechos polÃticos de los judiciales, primero, porque quien controla el acceso a los edificios y oficinas es uno de los Asonales, segundo, porque como el paro inicio desde octubre, ninguno de los candidatos diferentes del que lo promueve ha podido exponer su programa, tercero, el CSJ no ha proporcionado ningún apoyo a los candidatos, no ha dispuesto la plataforma tecnológica, ni los recursos financieros o medidas administrativa para garantizar la igualdad de condiciones en la contienda y el derecho a estar bien informados de los electores, como si lo hizo en la elección del año 2012.
Por ultimo, como ASOJUDICIALES por principio cree en los jueces como garantes de los derechos, llevara el caso ante el Consejo de Estado, para que se declare la inconstitucionalidad e ilegalidad de estas elecciones y se restablezcan los derechos de los electores de la rama judicial y de todos los candidatos en igualdad de condiciones.