ASOJUDICIALES como organización independiente de jueces, debe estar a la altura de las circunstancias históricas y políticas en cada momento y asumir retos desde el pensamiento crítico.
Hoy nos enfrentamos a la elección del representante de empleados, jueces y magistrados a la Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial, ejercicio electoral que constituye, sin lugar a dudas, el principal instrumento para legitimar la participación plural y democrática en las decisiones que nos afectan o influyen en nuestra cotidianidad como judiciales.
Para ASOJUDICIALES es transcendental esta elección, en primer lugar, por el momento político e histórico en que se encuentra la rama judicial, en el contexto del posconflicto; en segundo lugar, por la importancia estratégica que tiene la Comisión para alcanzar los objetivos y misión de la administración de justicia, siendo el único espacio, tras la caída de la reforma a la justicia, en el que tiene cabida la participación de empleados, jueces y magistrados en el gobierno de la rama; en tercer lugar, porque se requiere un vocero o representante que encarne los intereses superiores institucionales de la rama judicial.
En el anterior contexto destaca la importancia estratégica de la Comisión, que debe ser comprendida desde su diseño institucional, establecido en los artículos 96 y 97 de la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia (L. 270/96). Son tres las funciones estratégicas que cumple en la administración de justicia: información y coordinación, control y veeduría, colaboración y conceptualización en la gestión administrativa. Si recabamos en cada una de estas funciones debemos caer en cuenta que la Comisión busca que la Rama Judicial, desde la perspectiva administrativa, sea coherente en sus políticas y su implementación a través de una gestión administrativa eficiente y transparente, por esta razón tiene facultad para pedir informes a las diferentes autoridades internas de la rama, coordina administrativamente todas las cortes y jurisdicciones, tiene que ver con la preparación y ejecución presupuestal y plan de desarrollo de la Rama Judicial pues conceptúa previamente, interviene en la presentación de ternas para la elección del Director Ejecutivo de la Administración Judicial por parte de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, quien maneja y ejecuta todo el presupuesto de la Rama Judicial.
Por el contrario, para otros sectores y órganos de la rama esta elección no parece ser trascendental, la elección se realiza sin que esté garantizada realmente la transparencia del proceso y el ejercicio democrático para los electores: sin debates, sin presentación oficial y financiada de las campañas, sin que se conozcan los candidatos y mucho menos sus programas. Al parecer se reproducen en la Rama Judicial las mismas prácticas y formas de nuestra cultura política, como sostuvimos en la elección del Doctor Humberto López en el año 2014, debate a raíz del cual hizo aparición en la escena pública la Comisión Interinstitucional, antes desconocida e ignorada por la mayoría de la comunidad judicial.
Desde entonces ASOJUDICIALES ha promovido el debate sobre la forma en que se realiza esta elección, cuestionando estas formas de conducir la rama judicial. Consideramos que las juezas y los jueces de Colombia debemos construir nuevos discursos, prácticas y actitudes, porque como agentes sociales tenemos mayor responsabilidad frente a la sociedad, se nos ha otorgado un lugar cultural, político y social especial, que no solamente nos exige una conducta moral ejemplar sino también sabiduría y prudencia al momento de la toma de decisiones. Por ello se espera que las razones de los jueces para la toma de sus decisiones sean superiores, es decir, más allá de simples intereses facciosos, gremiales y mucho menos personales.
Sin embargo hoy nos enfrentamos al mismo escenario del año 2014: el CSJ realiza nuevamente la elección de delegado a la Comisión sin garantizar el derecho a una elección informada a la comunidad judicial, al parecer no aprendió de sus errores. Este año, además, nos enfrentamos a una diversidad de candidatos, todos seguramente con muchas cualidades. Lo anterior da que pensar, a quien elegir?
Entre todos los candidatos habrá algunos reconocidos por sus actos, con respecto a quienes en momentos de crisis de la Rama Judicial seguramente nos hemos preguntado: dónde está nuestro representante?, qué acciones de veeduría ejerció?, advirtió a la comunidad judicial sobre los problemas o simplemente ejerció su representación protegiendo los intereses facciosos o personales?. También están los desconocidos, los oportunistas, los que a pesar de haber sido designados ya por los judiciales nunca nos informaron de los resultados de su gestión.
ASOJUDICIALES debe decir que pese a que fuimos profundamente críticos de la forma como fue elegido el Doctor HUMBERTO LÓPEZ en medio del paro judicial, esto no impide que reconozcamos la gran gestión que adelantó en la Comisión, reescribiendo la forma como se ejerce la representación de los judiciales: nos informó acerca de los debates que se desarrollaron en la comisión suministrando información vital, participó en los debates en el congreso que involucraban a la Rama Judicial, y sobre todo, respaldó plenamente los intereses de los judiciales en el debate sobre la ampliación de las plantas de personal. Por esto hacemos un llamado a no abandonar esta línea de pensamiento y acción.
ASOJUDICIALES invita a un voto individual, transparente e informado. Su voto es la carta para exigir la autonomía e independencia judicial en todos los escenarios de representación legítima.