Con ocasión al debate por la aprobación o no de la dieciséis curules para las víctimas, la pregunta que se deben estar haciendo los ciudadanos colombianos en el marco de un estado de derecho, democrático y pluralista, donde rige la división de poderes, es: CÓMO SE DEBEN RESOLVER LOS DESACUERDOS?

Entonces la respuesta que ofrecen las democracias civilizadas es la opción de un tercero independiente e imparcial: El JUEZ. Su misión emblemática es la de desatar los DESACUERDOS entre las partes de manera pacífica y civilizada. Si no existiera el JUEZ, cómo se resolverían los desacuerdos políticos, económicos, sociales o de cualquier otra naturaleza?

Desde la perspectiva de las organizaciones sociales y sindicales que suscribimos este comunicado, lo más importante en esta coyuntura es comprender que en una democracia pluralista y participativa como la nuestra los DESACUERDOS son connaturales, y se hace imprescindible aprender a convivir con ellos dado que contribuyen eficazmente a consolidar los valores y principios del diálogo y la concertación, valores que han sido extraños a nuestra tradición política y jurídica, pues por cada uno de los desacuerdos el recurso más utilizado por nuestra sociedad ha sido la violencia o las violencias, especialmente la originada por el propio Estado y sus autoridades. El país está tratando de superar ese trágico momento, por tanto, debemos tener la serenidad frente a todos los debates que se están suscitando, que nos sirven para retomar la senda.

El debate generado por la decisión de los jueces de ordenar al Presidente del Senado que remita el Proyecto de Acto Legislativo por medio del cual se crean 16 circunscripciones transitorias especiales de paz en principio es natural, porque hay un debate político inconcluso que generó el DESACUERDO entre el Presidente de la República y el Congreso. Pero lo que es inaceptable y de manera enérgica rechazamos, es que se llame a la desobediencia de las órdenes y sentencias de los Jueces pues esa conducta es un mal mensaje para el cumplimiento de las leyes que expide el mismo Congreso. Por qué obedecer entonces sus leyes?.

Pues bien, lo positivo de este debate es que permite a los ciudadanos tener conciencia de sus derechos y que para su ejercicio y defensa pueden acudir a los JUECES pues en otros tiempos, cuando existían DESACUERDOS, se acudía a los métodos violentos.

Esa es la importancia de los JUECES y del Estado de Derecho. No se pueden cerrar los canales de participación de los ciudadanos y mantenerlos al margen de una discusión nacional. Nos preguntamos: qué deben hacer los jueces cuando el ciudadano que cree en sus derechos y en el valor superior de la democracia acude a ellos a través de una demanda?, deben rechazarla por las razones de orden político que aducen los presidentes del Senado y la Cámara? o deben, como lo hicieron, de manera independiente resolver exponiendo los argumentos y razones de naturaleza constitucional, legal y jurisprudencial?. Nada más caro a la labor de juez que decidir de manera independiente e imparcial. Los JUECES están autorizados por la Constitución Política para definir estas controversias. Es obvio, y también lo dice la Carta Magna, que aquí no finaliza el debate pues en sus escenarios naturales puede continuar la discusión pero con serenidad y sensatez.

Las Organizaciones Sindicales firmantes del presente documento consideramos que lo que ha ocurrido frente a los debates por las Circunscripciones de Paz es una muestra de que se está fortaleciendo nuestra democracia en el entendido de que los Ciudadanos han acudido a los JUECES para reclamar algo tan trascendental en este momento como es el respeto de su derecho a la participación política. Luego, que autoridades públicas involucradas en el debate se muestren en rebeldía frente a las órdenes judiciales solo pone en evidencia la resistencia del poder a ser controlado. Sin embargo,  las reglas del Estado de Derecho y sus mecanismos para resolver los desacuerdos deben seguir actuando. En el actual escenario, nuestro deber es solicitar en nombre de los JUECES COLOMBIANOS el respaldo de la ONU y a la CIDH en defensa de la independencia judicial y la división de poderes del estado social de derecho. También solicitaremos la solidaridad de las organizaciones internacionales de juristas, la academia, las ONG que defienden los derechos de las víctimas y la sociedad civil.

Bogotá, diciembre 20 de 2017.

 

LEIDA BALLEN FARFAN

PRESIDENTA ASOJUDICIALES

 

FREDY MACHADO LÓPEZ.

PRESIDENTE ASONAL JUDICIAL

 

GERMAN PÉREZ SEPÚLVEDA.

PRESIDENTE ASOJUSUR S.I.

 

LUIS FERNANDO OTÁLVARO

PRESIDENTE ASONAL S.I.

 

NESTOR MAURICIO MORALES

PRESIDENTE SEMJUD

 

ORLANDO CHINCHILLA

PRESIDENTE VOCERO JUDICIAL

 

COMUNICADO EN PDF: LAS 16 CURULES DEL DESACUERDO

 

Audio